肉里之脉 Flesh Meridian

出处 ORIGINAL SOURCE	肉里之脉 FLESH MERIDIAN
《素问·刺腰痛论第四十一》卷十一	肉里之脉令人腰痛，不可以咳，咳则筋缩急。刺肉里之脉为二痏。在太阳之外，少阳绝骨之后。 《甲乙经·肾小肠受病发腹胀腰痛引背少腹控睾》卷九，基本同《素问》。”缩急”作”挛急”。”之后”作”之端”。 《太素·腰痛》卷三十，原文基本同《素问》。”缩急”作”挛急”。 杨上善注:太阳外，绝骨后，当是少阴为肉里脉也。 （太阳外、绝骨后，与足少阳行处相近。疑杨注”少阴”为”少阳”之误。）
《重广补注黄帝内经素问·刺腰痛论》卷十一，王冰注	[肉里之脉令人腰痛，不可以咳，咳则筋缩急，]肉里之脉，少阳所生，则阳维之脉气所发也。里，里也。[刺肉里之脉为二病，在太阳之外，少阳绝骨之后。]分肉主之。一经云 少阳绝骨之前，传写误也。绝骨之前，足少阳脉所行。绝骨之后，阳维脉所过。故指曰在太阳之外，少阳绝骨之后也。分肉穴，在足外踝直上绝骨之端，如后同身寸之二分筋肉分间，阳维脉气所发，刺可入同身寸之五分，留十呼，若灸者可灸三壮。 《医学纲目·腰痛》卷二十八，原文同《素问》。 王注云:分肉穴也，在足外踝直绝骨之端，如后同身寸之二分筋肉分间，阳维脉气所发也。《甲乙经》作阳辅穴也。 （分肉穴见于《素问·气穴》.据王冰注，该穴与阳辅穴同高，但水平距离相距约五分。王冰又说古本《素问》中有云分肉穴在”绝骨之前”者，则与阳辅穴部位相同，而且阳辅穴主症与肉里之脉腰痛相同。但王冰明确指出别本《素问》所记分肉穴部位系传抄之误，未详所本。）
《素问注证发微·刺腰痛篇》卷五，马莳注	此言肉里脉之腰痛也。足少阳胆经，有阳辅穴，又名分肉。肉里之脉，令人腰痛，痛则不可以咳，咳则筋缩急，盖足少阳主筋故也。刺之者，亦惟取分肉之脉为二痏，其穴在足太阳膀脱经之外，本经绝骨穴之后，去足外踝四寸，乃其正穴也。
《类经·针刺类》卷二十二，张介宾注	肉里，谓分肉之里，足少阳脉之所行，阳辅穴也，又名分肉。少阳者筋其应，咳则相引而痛，故不可以咳，咳则筋缩急也……太阳经之外。少阳绝骨穴之后。即阳辅穴也。 （阳辅穴在绝骨之前，非其后也。王冰也明言”绝骨之前，足少阳脉所行，绝骨之后，阳维脉所过”，后世注家不察王注，不考《明堂》，视”阳辅”、”分肉”为同一穴。）
《素问集注·刺腰痛》卷五，张志聪注	肉者分肉，里者肌肉之纹理也。经云:肉之大会为谷，肉之小会为溪。分肉之间，溪谷之会，以行荣卫，以会大气，其小痹淫溢，循脉往来，微针所及，与法相同。盖谓溪谷分肉之间，亦有穴会循脉往来，邪气淫溢，用微针取之，与取络脉之法相同。夫分肉起于筋骨，属于气分，咳则动气，故不可以咳，咳则筋缩急也。为二痏者，取左右二足穴也。足少阳阳辅穴，又名分肉穴，在太阳膀胱经之外，少阳绝骨穴之后，去足外踝四寸，乃其脉也。夫肌肉之纹理，属骨而生，从筋而起，足少阳属骨主筋，故取少阳之分肉穴也。按分肉之间，溪谷之会，小痹淫溢，循脉往来，能令人腰痛也。孙络之脉别经者，其血盛而当泻者，亦令人腰痛。是以首论横解之络脉为痛，末论肉里之间，循脉而为腰痛也。 （肉里之脉，杨上善以为即是少阴(少阳)脉，考《明堂》少阳脉穴”阳辅”主症与肉里之脉腰痛病状同，其说似是。而王冰谓肉里之脉为阳维脉，并取阳维脉穴”分肉”主治此症。若经文本作”太阳之外，少阳绝骨之后”，则以王注为得。而《太素》又作”太阳之外，少阳绝骨之端”，未详孰是。）